Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Demir SÖNMEZ - Page 152

  • «Sans lumière naturelle, en sous-sol, entassés dans cet abri… Je suis scandalisé des conditions dans lesquelles ces hommes vivent»,

    Jeudi en fin de journée plus de cent personnes se sont rassemblées devant l'Hôtel-de-Ville pour interdire l'hébergement prolongé de requérants d’asile dans des abris PC.

    Une motion de la gauche (Les Verts, Les Socialistes, et Ensemble à Gauche) et des député-e-s du PDC et du PLR  ont demandé au Conseil d’Etat ne plus loger de requérants d’asile plus de trois mois sous terre. Ce soir, au Grand Conseil, une très large majorité de Grand Conseil a accepté de traiter en urgence cette motion 60 oui, 18 non et 1 abstention. Le texte demande notamment à l’Exécutif genevois «d’abandonner le recours aux abris de protection civile pour un hébergement de plus de trois mois», mais également de reloger rapidement les requérants d’asile vivant dans ces locaux souterrains depuis plusieurs mois. La Motion a été ensuite renvoyée à la Commission des affaires sociales

     

    DSC_7653.jpg

     

    DSC_7663.jpg

     

    «Sans lumière naturelle, en sous-sol, entassés dans cet abri… Je suis scandalisé des conditions dans lesquelles ces hommes vivent», déclare Demir Sönmez.


    Pour cet ancien réfugié politique, l’opinion publique a radicalement changé depuis une vingtaine d’années – la tolérance envers les réfugiés a drastiquement diminué. «C’est juste parce qu’ils sont Noirs», résume une locataire pour expliquer le mépris des habitants. Pour l’instant, aucun débordement grave n’a été déclaré et aucune plainte n’a été déposée.

    2012-08-14letemps_DemirSonmez_ requérants.jpg

    Demir Sönmez, devant l’entrée de l’abri PC du 6bis, route de Chancy. Ancien réfugié, cet habitant est «scandalisé» par les conditions de vie des requérants. (Veroniquebotteron.com)

     

    DSC_7673.jpg

    DSC_7677.jpg

    DSC_7687.jpg

    DSC_7689.jpg

    DSC_7691.jpg

    DSC_7693.jpg

    DSC_7706.jpg

    DSC_7707.jpg

    DSC_7710.jpg

    DSC_7717.jpg

    DSC_7722.jpg

    DSC_7730.jpg

    DSC_7737.jpg

    DSC_7741.jpg


    Des requérants au garage, malaise genevois

    Marie-Adèle Copin, GENÈVE Mardi 14 août 2012

    Le sous-sol d’un immeuble de Lancy accueille des demandeurs d’asile depuis cinq mois: le voisinage apprécie peu

    Entre les requérants d’asile du 6 bis et les habitants du 8 et du 10, route de Chancy, on se croise, mais on s’ignore. Ou on s’évite. Après Châtelaine et Carouge, Lancy est la troisième commune genevoise à ouvrir un abri antiatomique à des requérants d’asile et à des déboutés d’office destinés à quitter le pays. L’immeuble, un bloc rosé de huit étages aux balcons de métal rouge, fait figure de lieu test pour la cohabitation entre réfugiés et habitants des zones urbaines. Une forme de cohabitation appelée à se développer, alors que le nombre de requérants d’asile qui arrivent en Suisse augmente rapidement.

    «Nous avons fermé l’abri de Carouge, précise Bertrand Levrat, directeur de l’Hospice général, qui se charge du logement des réfugiés dans le canton de Genève. Pour le même coût, celui de Lancy peut accueillir 50 personnes supplémentaires.» Pourtant, loger ces hommes dans des abris PC reste une «solution de dernier recours».

    «On essaie de retarder au maximum le recours à l’abri. Mais au final, avec un flux tendu de 130 personnes arrivant chaque mois à Genève, l’ouverture d’un abri se fait assez vite», explique Bertrand Levrat.

    Les riverains ont été informés de l’arrivée des réfugiés une semaine avant, par un communiqué scotché sur la porte de l’ascenseur. «On s’est senti devant le fait accompli», s’indigne Monique, une habitante qui ne souhaite pas que son nom soit publié.

    Les autorités ont bien organisé une séance d’information pour répondre aux craintes du voisinage et à certaines de ses requêtes, comme la présence d’agents de sécurité 24h sur 24. Deux Protectas, employés par l’Hospice général, contrôlent l’entrée de l’abri. Un troisième agent surveille l’extérieur et les environs.

    Mais selon Roger Golay, président du Mouvement Citoyens genevois (MCG) et président du Conseil municipal de la commune, «la population voisine n’est pas du tout satisfaite de cette cohabitation. Les gens qui rentrent dans le parking ne se sentent pas en sécurité, surtout les femmes.» Cyril ­Mizrahi, conseiller municipal PS, considère que «sur le court terme, la solution était celle-ci, même si elle n’est pas idéale. Il n’y a tout simplement pas d’abri PC en dehors des zones urbaines», conclut-il.

    Autour de l’imposante entrée du parking souterrain, deux populations cohabitent malaisément. A gauche, le garage des locataires de l’immeuble, fermé par une porte métallique. A droite, un long couloir avec, au bout, une porte en béton armé et l’abri logeant 81 hommes d’Afrique de l’Ouest, âgés de 18 à 42 ans, tous célibataires.

    Les requérants peuvent circuler librement en dehors de l’abri à n’importe quelle heure de la journée ou de la nuit. «Si l’on avait imposé des horaires, tous sortiraient au même moment. On veut éviter les attroupements, pour que la cohabitation avec le voisinage se passe le mieux possible», détaille le directeur de l’Hospice général.

    L’unique contact des habitants avec les requérants, ce sont des bonjours, des regards, qui parfois gênent certaines femmes. Ce sont aussi des tentatives – souvent mal vues – d’entrer en contact: «L’un d’eux a demandé à ma fille son nom. Elle l’a ignoré bien sûr», confie un père de famille très préoccupé par la situation.

    Pour une autre habitante, les bonjours, auxquels elle ne répond pas, sont une «provocation». Ceux qui y voient un «signe de politesse et de sympathie» sont une minorité. La plupart des riverains vivent avec un sentiment d’insécurité. «Je suis seule avec ma fille de 19 ans, qui rentre parfois tard le soir. Ils sont toujours dehors», raconte une habitante installée depuis vingt ans dans l’immeuble.

    «Ça sent le joint quand on rentre dans le garage, affirme Santi, un autre habitant. Et, depuis quelques semaines, certains se sont mis à boire énormément et sont très souvent saouls.» Bertrand Levrat, conscient des «problèmes de fumette», assure que la police surveille régulièrement les lieux. L’abri est aussi fouillé chaque semaine par les Protectas. Pour les questions d’alcool, en revanche, il n’est pas au courant. «Il y a certains individus qui posent problème, mais ce sont des exceptions», répond-il.

    Santi s’est également demandé pourquoi certains requérants sortaient des billets de 100 francs de leurs poches, «alors qu’ils n’ont que 10 francs par jour! C’est mathématiquement impossible.» En réalité, «il y a deux types de personnes, expose Raphaëlle Carron, directrice adjointe de l’aide aux requérants d’asile à l’Hospice général. Les requérants d’asile dits «cas Dublin» reçoivent des repas et 300 francs chaque début de mois. Les NEMS [terme qui désigne les déboutés d’office ou «non-entrée en matière»], formant la plus grande majorité, ne disposent que d’une assistance en nature, relevant de l’aide d’urgence, c’est-à-dire des repas, des kits d’hygiène et des bons pour des vêtements.»

    Parmi la minorité de personnes qui ne voient aucun inconvénient à cette cohabitation, certains s’indignent du traitement réservé aux requérants. «Sans lumière naturelle, en sous-sol, entassés dans cet abri… Je suis scandalisé des conditions dans lesquelles ces hommes vivent», déclare Demir Sönmez.

    Pour cet ancien réfugié politique, l’opinion publique a radicalement changé depuis une vingtaine d’années – la tolérance envers les réfugiés a drastiquement diminué. «C’est juste parce qu’ils sont Noirs», résume une locataire pour expliquer le mépris des habitants. Pour l’instant, aucun débordement grave n’a été déclaré et aucune plainte n’a été déposée.

    Devant l’entrée du parking, deux hommes assis sur les marches menant aux immeubles pianotent sur leur téléphone portable. Un seul parle français: Ibrahim. Il est arrivé il y a deux mois du Mali. Pour le jeune homme, la cohabitation avec les habitants reste mauvaise: «Ils n’apprécient pas notre présence, mais on n’a pas le choix. Certains ont appelé la police pour qu’on rentre à l’intérieur parce qu’on était trop souvent dehors», raconte-t-il.

    Même si l’abri «Annevelle» est présenté comme une solution transitoire, aucune date de fermeture n’a été prévue. Tout dépendra de la capacité de l’Hospice général d’ouvrir de nouveaux centres. Fin septembre, l’abri en surface de la Praille augmentera sa capacité de 70 places supplémentaires.

    http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e6d3a14c-e561-11e1-a0d8-e03a90236c6a/Des_requ%C3%A9rants_au_garage_malaise_genevois

  • Expulsion de requérants d'asile : de quoi le Conseil d'Etat a-t-il peur ? De prendre ses responsabilités ?

    Mardi en fin de journée plus de deux cent personnes se sont rassemblées devant les bureaux du Conseiller d'Etat Pierre Maudet pour affirmer leur solidarité avec les requérants d'asile menacés d'expulsions arbitraires.  Des représentants de SolidaritéS, des Verts et du Parti Socialiste ont pris la parole pour dénoncer le traitement infligé aux requérants d'asile.

    Une heure avant ce rassemblement, pacifique, et autorisé, un dispositif policier disproportionné a été déployé en Vieille ville, choquant non seulement les manifestants mais aussi les passants, et même  les touristes, confrontés à l'image de Genève comme Etat policier, trois jours après la clôture du Festival du film et Forum international  des droits de l'Homme, où les autorités genevoises célébraient leur ville comme symbole, précisément de la défense des droits humains. Les requérants d'asile avec qui les manifestants étaient solidaires sont-ils exclus de la défense de ces droits ? Et de quoi le Conseil d'Etat a-t-il peur au point de mobiliser sa police contre  ? De prendre ses responsabilités ?

    Mi-novembre dernier, un incendie au Foyer des Tattes faisait un mort et une quarantaine de blessés, parce que le sas d'entrée du bâtiment en feu n'était pas déverrouillé, ce qui avait bloqué les habitants à l'intérieur. De nombreux résidents n'ont dès lors pas eu d'autre choix que de sauter par la fenêtre de leur chambre.   Le mardi 3 mars Berne a demandé à l'Office Cantonale de la Population et des Migrations d'exécuter le renvoi de l'un d'eux, blessé d'une fracture du crâne après avoir dû sauter du 3ème étage pour sauver sa vie. Genève peut-elle se regarder en face dans son miroir de "capitale mondiale des droits de l'Homme" en se préparant à expulser un requérant d'asile blessé dans l'incendie d'un centre dont elle a la responsabilité ?

    Les manifestants de mardi n'exigent rien d'autre du gouvernement genevois qu'il fasse son travail : qu'il agisse Conseil d'Etat pour obtenir la suspension par Berne de l'expulsion d'Ayop, et qu'il prenne ses responsabilités face aux victimes de l'incendie.

    DSC_7582.jpg

    DSC_7584.jpg

    DSC_7586.jpg

    DSC_7590.jpg

    DSC_7591.jpg

    DSC_7598.jpg

    DSC_7599.jpg

    DSC_7602.jpg

    DSC_7606.jpg

     

     

     

    DSC_7578.jpg

     

    DSC_7610.jpg

    DSC_7612.jpg

    DSC_7614.jpg

    DSC_7616.jpg

    DSC_7624.jpg

    DSC_7627.jpg

    DSC_7630.jpg

    DSC_7633.jpg

     

    DSC_7626.jpg


    Rassemblement jeudi 12 mars pour la fermeture 

    des abris PCi

    Rendez-vous à 16h30 aux canons devant l’Hôtel de Ville

  • Manifestation: Journée internationale de la femme, NON à la retraite à 65 ans! OUI à l'égalité salariale!

    Plus de 12 000 manifestants sont venus à Berne de tous les cantons Suisses pour pour l'égalité salariale et pour protester contre le plan Berset.

    Un train spéciale a quitté Genève samedi matin en direction de Berne. Plus de 1000 personnes sont partis pour participer à la manifestation organisée à Berne à la veille de la Journée internationale de la femme.Cette manifestation est organisée dans le cadre de la Journée internationale de la femme et de la 4e action planétaire de la Marche mondiale des femmes (MMF) contre le plan Berset et pour l'égalité salariale.

    Le conseiller fédéral Alain Berset a présenté son paquet sur les retraites. Les deux mesures au coeur du projet sont l'élévation de l'âge de la retraite des femmes et la baisse du taux de conversion. Pour justifier des mesures qui font mal, Berset peint le diable sur la muraille et annonce un déficit pour l'AVS de 8 à 9 milliards en 2030. D'autres l'ont fait avant lui: en 1997, le Conseil fédéral annonçait un déficit de 15 milliards pour 2010; or l'AVS a clôturé avec un bénéfice de 2 milliards. 1,5 milliard de francs sur le dos des femmes. Les femmes devront travailler une année de plus et payeront la facture de la réforme des retraites: 1,1 milliard d'économies pour la retraite à 65 ans, 400 millions pour la remise en cause des rentes de veuve, 100 millions de cotisations supplémentaires. On nous dit «c'est ça l'égalité». Mais les femmes gagnent toujours 20% de moins que les hommes! 65 pour les femmes et demain 67 ans pour tout le monde.

    Pour les hommes, c'est un piège: céder aujourd'hui sur l'âge de la retraite des femmes, c'est laisser la voie libre à la droite pour imposer demain la retraite à 67 ans. De plus, le paquet Berset prévoit: la diminution du taux de conversion qui entraîne une baisse des rentes; la hausse de la TVA (l'impôt le plus antisocial); l'introduction d'un frein à l'endettement, qui vise à réduire le niveau des rentes de l'AVS. Les inégalités de salaires et de parcours professionnel se répercutent sur le niveau des rentes. Ainsi, la rente moyenne du 2e pilier des femmes est de 18'000 francs contre 37'000 pour les hommes! Seulement 57% des femmes touchent une rente du 2e pilier contre 87% des hommes. Vous avez dit égalité?! Ce que nous voulons, c'est que l'égalité salariale inscrite dans la Constitution et dans la Loi sur l'égalité soit enfin appliquée.

    La conseillère fédérale Simonetta Sommaruga a présenté des mesures de contrôle des salaires qui vont dans le bon sens, mais sont insuffisantes: les entreprises n'auraient aucune obligation de rendre public les écarts de salaires, ni de les corriger et aucune sanction n'est prévue. Nous exigeons de véritables contrôles de salaires, des sanctions et une tolérance zéro en matière d'égalité salariale! Ne cédons pas aux pressions! Comme le dit Berset lui-même dans une interview, son «paquet contient beaucoup de mesures qui ont été proposées par les bourgeois: l'élévation de l'âge de la retraite des femmes, la baisse du taux de conversion ou encore le mécanisme d'intervention sur l'AVS. Tout est dedans!». Pourtant, la droite en redemande. Et les pressions se multiplient sur la gauche et les syndicats pour qu'ils acceptent le paquet, en particulier l'élévation de l'âge de la retraite des femmes, éventuellement en échange de quelques mesures pour l'égalité salariale.

    DSC_6926.jpg

    DSC_6943.jpg

    DSC_6948.jpg

    DSC_6959.jpg

    DSC_6975.jpg

    DSC_6988.jpg

    DSC_6993.jpg

    DSC_7001.jpg

    DSC_7040.jpg

    DSC_7059.jpg

    DSC_7074.jpg

    DSC_7078.jpg

    DSC_7127.jpg

    DSC_7142.jpg

    DSC_7159.jpg

    DSC_7166.jpg

    DSC_7210.jpg

    DSC_7228.jpg

    DSC_7240.jpg

    DSC_7242.jpg

    DSC_7249.jpg

    DSC_7253.jpg

    DSC_7254.jpg

    DSC_7275.jpg

    DSC_7281.jpg

    DSC_7306.jpg

    DSC_7307.jpg

    DSC_7354.jpg

    DSC_7358.jpg

    DSC_7373.jpg

    DSC_7383.jpg

    DSC_7408.jpg

    DSC_7416.jpg

    DSC_7436.jpg

    DSC_7444.jpg

    DSC_7447.jpg

    DSC_7448.jpg

    DSC_7455.jpg

    DSC_7469.jpg

    DSC_7474.jpg

    DSC_7487.jpg

    DSC_7518.jpg

    DSC_7528.jpg

    DSC_7549.jpg

    DSC_7554.jpg

    DSC_7559.jpg

    DSC_7570.jpg

    DSC_7582.jpg

    DSC_7584.jpg

    DSC_7588.jpg

    DSC_7621.jpg

    DSC_7625.jpg

    DSC_7638.jpg

    DSC_7645.jpg

    DSC_7648.jpg

    Pour voir la suite des photos ->

    http://www.photographygeneva.com/lens_galleries/journee-internationale-de-la-femme/

    https://www.facebook.com/demir.sonmez/media_set?set=a.10203778011522876.1073742238.1596716979&type=1&pnref=story