Vendredi midi sur la place des nations, plus d’une cinquantaine de Tibétains se sont manifesté pour l’appelons les Nations Unies à immédiatement :

Examiner et appliquer les résolutions de l’ONU décidées en 1951, 1961 et 1965.

Restaurer la liberté et la paix au Tibet.

Faciliter le retour du Dalaï Lama au Tibet, ce qui n’est pas seulement le désir des 1’2000'000 Tibétains qui ont péri au Tibet sous la domination

Chinoise au Tibet mais aussi celui demandé ardemment par les immolés et par le peuple Tibétain en général.

Exiger la libération de tous les prisonniers politiques Tibétains, surtout celle du 11ème Panchen Lama, Gedun Choekyi Nyima et de Tulku Tenzin Delek, un très respecté maitre Bouddhiste condamné à la prison à vie suite à de fausses allégations.

Envoyer d’urgence une mission des Nations Unies indépendante pour visiter et enquêter sur la récente série d’immolations.

Pousser la Chine à résoudre la question Tibétaine en engageant des négociations sincères avec les représentants de l’Administration Centrale Tibétaine.

Ils ont brandi des pancartes sur les 117 cas d’immolations de Tibétains.

Photos: Demir SÖNMEZ

Aujourd’hui 16H30 devant le Grand Conseil près 500 personnes manifeste contre la dégradation des conditions d’accueil de la petit enfance.

Institution de la petite enfance : Elevage en batterie : non merci !
Discours au Rassemblement de protestation du 16 mai 2013 devant le Grand Conseil

Au nom du syndicat SIT, je vous souhaite la bienvenue à ce rassemblement de protestation contre le démantèlement des normes d’encadrement des enfants dans institution du canton.
 
La politique de la petite enfance va se jouer lors de cette session au Grand Conseil Les député-e-s sont saisis d’un projet de loi qui aboutira non pas à créer des places d’accueil pour résoudre la pénurie, mais bien à faire des économies sur le dos du personnel et des enfants accueillis dans les institutions.
 
Rappelons-nous ! Après diverses motions déposées au Grand Conseil, dont la M 1952 du PDC, le personnel, les comités des institutions et les parents avaient fortement réagis pour dénoncer ces projets qui auraient d’importantes conséquences sur la qualité pédagogique de l’accueil des enfants au quotidien et sur les conditions de travail du personnel. En juin 2010, une manifestation de 700 personnes avait défilé dans les rues de Genève jusque sous les fenêtres du magistrat Charles Beer pour dénoncer ces projets de crèches au rabais. Si des négociations ont pu avoir lieu avec les partenaires sociaux du secteur sur la répartition des différentes fonctions dans les équipes éducatives, les député-e-s ont ignorés cet accord et veulent nous faire croire aujourd’hui que, d’un coup d’un seul et sans période transitoire, ils serait possible de trouver 30% de CFC ASE, sans que de véritables mesures de formations permettent au personnel non qualifié en place de se maintenir en emploi.
 
Rappelon-nous aussi du 14 juin 2011, à l’occasion de la journée d’actions et de revendications pour l’égalité entre femmes et hommes dans les faits, les syndicats, les associations professionnelles et les comités avaient déposés une pétition, qui avait récolté près de 3700 signatures en moins d’un mois, pour dénoncer cette attaque aux normes d’encadrement et réclamer la création de places d’accueil de qualité. Les députés de droite n’ont pas jugés utiles d’en tenir comptes.
 
Malgré les nombreuses auditions auxquelles ont procédés les députés, révélant toute une forte opposition à ce projet de démantèlement des normes, le MCG, l’UDC et le PLR ont décidé de proposer au Grand Conseil une forte augmentation du nombre d’enfants par adulte présent. Quant au PDC, il s’est courageusement abstenu en commission. Dans la tranche des 2 à 3 ans, il est envisagé de passer de 8 enfants à 10 enfants et dans la tranche des plus de 3 ans, c’est sans honte qu’il est envisagé de passer de 10 enfants à 13 enfants pour un adulte. Inutile de dire que ce projet impliquera une surcharge de travail pour le personnel, une baisse de la qualité de la prise en charge des enfants, mais aussi de sérieux problèmes en matière de sécurité. Nous demandons aux député-e-s de modifier ce projet de loi car nous ne voulons pas d’un retour au gardiennage. Nous voulons du temps par l’échange avec les parents, nous voulons assurer l’intégration de tous les enfants.
 
Malgré cette forte hausse du nombre d’enfants pas adulte, le projet prévoit, sur dérogation, des possibilités d’augmenter encore le nombre d’enfants et de diminuer le nombre de personnes diplômées pour les 3-4 ans. On voudrait élever les enfants en batterie que l’on ne s’y prendrait pas autrement.
 
Enfin, les députés veulent introduire la possibilité de conclure des conventions collectives de travail au rabais pour les crèches privées non subventionnées, plutôt que d’œuvrer à l’harmonisation des conditions de travail dans le canton. Le personnel s’est légitimement battu pour une reconnaissance professionnelle de ces métiers encore très féminisés. Nous nous opposons au dumping salarial programmé par la majorité de ce Grand Conseil qui ose encore dire aux professionnel-le-s de ce secteur qu’elles sont trop payées.
 
Pour mémoire encore, la population genevoise a voté un article constitutionnel qui entrera en vigueur le 1er juin prochain. Il prévoit que le canton participe financièrement au fonctionnement des institutions de la petite enfance. A ce jour, le canton n’a pas prévu un centime pour respecter ce mandat constitutionnel visant à répondre aux besoins de places de la petite enfance dans le canton. Ce projet de loi ne va pas dans le sens de respecter la volonté populaire exprimée à une très forte majorité dans les urnes.
 
Mesdames et Messieurs les député-e-s du Grand Conseil, il est encore temps de revoir votre copie.
Elevage en batterie : non merci !
 
Valérie Buchs
Secrétaire syndicale SIT

Intervention de Melik Özden, député socialiste au Grand Conseil, lors de la manifestation organisée par le SIT contre le Projet de loi sur la petite enfance (PL 10636)

Bonjour à toutes et à tous,
 
Le PL sur la petite enfance est une absurdité. Tout le monde sait parfaitement qu’il ne créera pas de nouvelles places dans les crèches mais détériorera la qualité des prestations, la sécurité pour les enfants et les conditions de travail du personnel.
 
Seule possibilité de créer de nouvelles places, c’est l’investissement financier de la part des collectivités publiques dont l’Etat. Mais la droite de ce parlement le refuse. Pourtant, c’est cette même droite qui a proposé le contre-projet sur la petite enfance, voté l’année dernière et devenu une norme constitutionnelle. Ce contre-projet prévoit la participation de l’Etat dans le financement des institutions de la petite enfance. Mais c’est certainement trop demandé aux partis de droite, y compris d’extrême droite, d’avoir la cohérence dans leur ligne politique.
 
Le PL sur la petite enfance qui sera discuté aujourd’hui au parlement est aussi un mépris pour la concertation menée récemment entre les partenaires dans le domaine de la petite enfance et l’Etat. Comme vous le savez, cette concertation a déjà assoupli considérablement les normes pour faciliter justement la création de nouvelles structures.
 
Comme chacun est conscient, nul besoin d’une loi pour régler des questions pratiques. Avec ce PL les partis de droite font en quelque sorte la diversion pour éluder leur responsabilité dans le domaine de la petite enfance.
 
En commission, nous n’avons pas été entendus. Aujourd’hui, vous êtes là nombreux et nombreuses malgré la forte pluie. Les membres de ce parlement ne peuvent pas ignorer votre présence et vos doléances. Le groupe socialiste fera une dernière tentative, en présentant un amendement au PL, pour ramener à la raison la majorité de ce parlement. Si malgré nos efforts, le PL est adopté tel qu’il est actuellement, le parti socialiste se réserve le droit de lancer un référendum. Sachez que nous sommes à vos côtés dans cette lutte.

Intervention de Francine Kohler lors du rassemblement

pour la petite enfance
présidente de l’Association des Educateurs de l’Enfance.

Que cela veut-il dire d’augmenter le nombre d’enfant par adulte à  l’âge de deux trois ans. Age ou ceux.ci sont :

- En plein apprentissage de l’autonomie (propreté, repas, habillage, etc.).

- L’apprentissage aussi de la socialisation (le partage, la gestion des conflits, à attendre son tour, à écouter l’autre, etc.).

- En pleine construction de leurs personnalités (apprendre à reconnaitre ses émotions, les nommer, les gérer, etc.).

- En pleine découverte de leur univers (grande soir d’apprendre).
 
Comment les éducateurs peuvent-ils faire leur travail :
 
- Comment  les éducateurs peuvent-ils garantir la sécurité physique, psychique et affective des enfants ?

- Comment peuvent-ils établir une relation de confiance avec chaque enfant et ses parents ?

- Comment peuvent-ils avoir un regard particulier sur chaque enfant ?

- Comment accompagner et guider chaque enfant dans tous ses apprentissages ?

- Comment être à l’écoute de tous les enfants et leurs parents en tenant compte de leurs besoins et leurs personnalités ?

- Comment peuvent-ils mettre en place des espaces de jeu et des activités favorisant l’éveil et l’apprentissage de tous les enfants ?

- Comment peuvent-ils accompagner les enfants à besoin spécifiques ?

- Comment peuvent-ils détecter par l’observation certaines difficultés et mettre en place en collaboration avec le réseau un accompagnement adapté ?
 
Cela est tout simplement impossible avec les normes que le grand conseil s’apprête à voter ce soir.
 
Plus de place en crèche, oui, mais pas au détriment des principaux utilisateurs que sont les enfants et leurs parents.
Parce que nous croyons aux jeunes enfants qui sont les adultes de demain. Nous les éducateurs de l’enfance nous nous battrons pour leur garder un accueil de qualité.

solidaritéS tient à s'associer à la lutte des travailleuses et travailleurs de la Petite Enfance ainsi que des utilisatrices et utilisateurs des institutions genevoises de la petite enfance. La pénurie de places en crèche dans notre canton est un état de fait. On estime qu'en moyenne une demande sur deux ne peut être satisfaite.

Une fausse "bonne idée" pour augmenter le nombre de places d'accueil de la petite enfance

Alors même que, lors de deux votations récentes - nationale avec l'arrêté fédéral sur la politique familiale en mars 2013 et cantonale avec l'initiative IN 143 «Pour une véritable politique d'accueil de la petite enfance» en juin 2012 – la population a montré à une très large majorité populaire à Genève sa claire volonté de créer de nouvelles places d'accueil de la petite enfance, une majorité de droite du Grand Conseil, PLR, UDC et MCG propose une solution au rabais!
 
En effet, la solution de la droite cantonale consiste à diminuer le taux d'encadrement pour les enfants, à réduire la proportion de personnel formé et à négocier des CCT au rabais dans le secteur privé. Nous nous opposons à une politique favorisant moins d'espace par enfant en crèche, avec le moins de personnel possible et donc le moins cher possible!
 
Au contraire, il est urgent de répondre aux besoins de la population en lui mettant à disposition les moyens nécessaires!

solidaritéS s'est toujours battu pour la construction et la création de nouvelles crèches ainsi que pour la formation du personnel afin de garantir une place en crèche par enfant avec un accueil de qualité.

Il faut prendre en compte ce besoin légitime des familles. La pénurie des places de crèches rend difficile l'organisation des pères et des mères afin de concilier vie professionnelle et vie privée. De plus, force est de constater que le manque de places d'accueil de la petite enfance contraint trop souvent les femmes à modifier leurs projets professionnels. Le travail non rémunéré à la maison demeure ainsi encore bien souvent assumé par des femmes.

Il est aussi important de reconnaître le travail de qualité du personnel de la petite enfance. Ce rôle social essentiel, qui est assuré en grande majorité par des femmes, doit se faire dans les meilleures conditions autant pour les enfants que pour les éducatrices et éducateurs

Nous refusons toute solution au rabais et tenons à réaffirmer notre soutien aux travailleuses et travailleurs de ce secteur et  aux utilisatrices et utilisateurs des différentes institutions en nous associant à leur lutte pour le développement d'une véritable politique de la petite enfance.
 
 Pour le groupe «féminismeS» de solidaritéS,
 Vera Figurek et Brigitte Studer

Photos: Demir SÖNMEZ 

Samedi 11 mai, la ville turque de Reyhanli (Rihaniye en arabe) située dans la province frontalière turco-syrienne du Hatay a été secouée par un double attentat à la voiture piégée. On dénombre pour l'heure 50 morts et des dizaines de blessés graves. Les autorités turques ont immédiatement pointé la responsabilité des services secrets syriens puis annoncé l’arrestation de neuf citoyens turcs affiliés à un « groupe marxiste » pro-syrien en lien avec le massacre. Dans la foulée, la justice turque a décrété la censure sur « toutes les informations relatives à l’enquête sur l’attentat ». Comment expliquer la panique et la précipitation qui se sont emparés du gouvernement néo-conservateur turc ? A qui profite le crime ? Que dit le principal accusé ? Nous avons tenté d’apporter quelques éclairages.

Le système judiciaire d’Erdogan, un instrument de propagande et de guerre psychologique

Dès le début de l’enquête sur les attentats de Reyhanli, les autorités turques ont accusé les « moukhabarats », les services secrets syriens d’en être les auteurs. La police turque a ensuite procédé à des perquisitions et des arrestations dans les milieux de la gauche radicale. Quelques formules lapidaires, deux ou trois slogans, un décret de censure et le tour était joué. Enfin, c'est ce que croyait l'administration AKP...

Le système judiciaire turc n’a jamais été un modèle en matière d’impartialité et la politisation de la magistrature turque n’est un secret pour personne. Le gouvernement turc se sert régulièrement de ses tribunaux pour faire taire ses adversaires. C’est ainsi que la Turquie est devenue la plus grande prison pour journalistes du monde.

Dans les affaires Ergenekon et Balyoz, les enquêteurs se sont évertués à démontrer sans succès qu’il existerait un grand complot contre le gouvernement AKP mêlant politiciens, journalistes et militaires kémalistes, groupes mafieux liés à la contre-guérilla, militants marxistes et groupuscules d’extrême droite.

L’accusation selon laquelle des réseaux d’extrême gauche en lien avec les services secrets syriens seraient les responsables de l’attentat de Reyhanli fait partie des classiques de l’AKP et n'a pas vraiment convaincu la population.

La majorité des habitants de Reyhanli pense d’ailleurs que l’attaque est l’œuvre de l’Armée syrienne libre (ASL).

De nombreuses personnes interrogées sur place disent même que les rebelles syriens ont été avertis et ont quitté la ville peu avant les explosions.

C’est en tout cas ce que relève le député turc du Congrès démocratique du peuple Ertugrul Kürkçü en visite aujourd'hui sur les lieux de l'attentat. (Radikal, 13 mai 2013).

Le modus operandi est étranger à la gauche turque

Avec un bilan de 50 morts, 155 blessés et des dégâts ayant touché 735 commerces, 62 véhicules, 8 bâtiments publics et 120 appartements, le double attentat de Reyhanli est l'attaque à l'explosif la plus sanglante de l'histoire de la République de Turquie. Les deux autres attentats les plus meurtriers qui suivent dans cette liste macabre ont été perpétrés par Al Qaïda, les 15 et 23 novembre 2003 à Istanbul et ont respectivement coûté la vie à 27 et à 30 personnes.
 
Ce détail a son importance. La Turquie est coutumière de la violence politique et la lutte armée y existe depuis le début des années 70. Des dizaines de mouvements marxistes et nationalistes ont pris le maquis contre le régime d'Ankara. Pourtant, aucun d’entre eux, pas même les indépendantistes du PKK aux moyens militaires conséquents n'ont commis d'attentat aussi meurtrier que celui de Reyhanli. Seule Al Qaïda rivalise avec ce record macabre.
 
Il est par ailleurs peu probable sinon impossible qu'un « groupe marxiste » ait délibérément visé la population civile à Reyhanli comme le prétendent les autorités turques. Ce type d'attentat ne correspond pas du tout au mode opératoire de la gauche radicale. Il est même en totale opposition avec les principes moraux et l'éthique militaire qui animent les marxistes anatoliens.
 
Le chef du groupe visé dément la version officielle et accuse les mercenaires d’Al Nosra

Les autorités turques désignent explicitement Mihrac Ural, un militant turco-syrien originaire d’Antioche comme étant le planificateur des attentats de Reyhanli.
 
Mihrac Ural est le chef de la milice syrienne pro-gouvernementale « Mouqawama Souriy » (Résistance syrienne) qui ratisse les régions forestières de Lattaquié à la frontière turco-syrienne pour empêcher l’infiltration des djihadistes venant de Turquie.
 
Il est aussi le secrétaire-général d’un groupuscule marxiste turc pro-syrien appelé « Urgentistes » (Acilciler) qui s’est dissous en 1988 et qui n’a plus mené d’action armée depuis plus de 30 ans.
 
Dissidente du Parti-Front populaire pour libération de la Turquie (THKP-C), l’organisation Acilciler tire son nom de son texte fondateur intitulé : « Les questions urgentes de la Révolution en Turquie ».
 
Son leader Mihrac Ural n’a plus remis les pieds en Turquie depuis 33 ans.
 
En Turquie même, seule une poignée de jeunes et de nostalgiques, la plupart originaires d’Antioche, la ville natale de Mihrac Ural, se revendiquent de l’héritage de ce groupe.
 
Ni la « Moqawama Souriy », une unité mobile de garde-frontières forte d’à peine quelques combattants armés de kalachnikovs, ni sa version turque « Acilciler » inactive depuis des décennies n’ont les capacités matérielles ni humaines d’organiser un attentat aussi sophistiqué au nez et à la barbe des services secrets turcs et occidentaux.
 
D’après la police turque, le double attentat à la voiture piégée de Reyhanli est une opération complexe nécessitant une bonne coordination, une grande quantité d’explosifs, des véhicules spécialement aménagés, des commandes à distance etc.
 
Ni Mihrac Ural, ni l’Etat syrien n’ont de raison ni d’intérêt à commettre un pareil crime sur le sol turc et à défier ainsi les armées de l’OTAN.
 
L’un et l’autre ont démenti avec véhémence toute implication dans ce crime terroriste.
 
Malgré son innocence revendiquée, les rebelles syriens et le gouvernement AKP ont fait de Mihrac Ural leur tête de turc.
 
Sa tête a été mise à prix la semaine dernière par l'Armée syrienne libre (ASL) pour sa prétendue responsabilité dans les massacres visant les quartiers sunnites de Banias.
 
Comme Reyhanli est majoritairement sunnite et que Mihrac Ural est alaouite, les médias rebelles ont saisi l'occasion pour répandre leur haine de l'alaouite.
 
Hier, l’organe de presse en langue turque de l’Armée syrienne libre (ASL) « Özgür Suriye Haber Ajansi » a qualifié les alaouites « d’ennemis de l’Islam » et de « génocidaires » qui « aiment verser le sang ».
 
A-t-on seulement demandé au principal accusé ce qu’il pense de toutes ces accusations ?

Voici ce qu’il répond :

« La main qui a assassiné à Reyhanli est la même que celle qui assassine à Damas et à Alep. Cette main est celle des forces salafistes, de ces esprits obscurs inspirés par la vengeance et la haine. Le Front Al Nusra assassine l’humanité un jour sur deux en poussant des esprits captifs et soumis à commettre des attentats suicide. Ces assassins qui tuent des êtres innocents n’ont rien d’humain. »
 
Mihrac Ural pointe ensuite une probable mésentente entre le commanditaire et l’exécutant : « Il semblerait que les réseaux sanguinaires se soient retournés contre leurs soutiens militaires et financiers. Cet attentat ressemble à un avertissement. Nous en ignorons les motivations. Peut-être s’agit-il d’un geste de mécontentement concernant un retard de paiement de la part de leurs parrains. Peut-être est-ce le signe d'une erreur dans le transport d'armes. Peut-être s’agit-il d’une vengeance contre la population de Reyhanli (qui a manifesté contre les rebelles syriens, Ndt)… La seule chose que nous savons est que cet attentat oppose le Front Al Nosra à son patron.
 
Tel est le sort de celui qui se jette dans le marécage. Erdogan se noie dans la fange et veut emporter le pays avec lui. Le peuple de Turquie doit mettre un terme à ce processus d’enlisement. C’est la seule voie qui empêchera de nouveaux massacres. »
 
M. Ural nous a confiés il y a quelques minutes qu'il n'exclut pas l'implication du Mossad dans cet attentat qu'il compare à l'assassinat de l'ex-premier ministre libanais Rafiq Hariri.

Selon lui, le mode opératoire des attentats de Reyhanli et de Beyrouth sont analogues et visent le même objectif : affaiblir la Syrie.

Nous ne sommes pas obligés de croire M. Ural sur parole ni de suivre ses analyses (qui ne sont pas infondées) mais l’honnêteté intellectuelle exige que l’on demande au moins l’avis du principal accusé dans cette affaire.
 
Les victimes de l'attentat sont plus pro-Bachar que pro-rebelles

La ville de Reyhanli et ses alentours abritent plusieurs dizaines de milliers de réfugiés syriens sympathisant avec la rébellion anti-baassiste.
 
Or, sur les 50 victimes du double attentat, seules trois d'entre elles sont syriennes.
 
Les statistiques les plus fiables indiquent que la population turque, y compris l'électorat de l'AKP, est globalement opposée à la guerre entre la Turquie et la Syrie.
 
Les habitants de Reyhanli ne sont pas en reste. Ces derniers jours, ils ont organisé plusieurs manifestations contre les réfugiés et les rebelles syriens.
 
La raison en est que l’arrivée des réfugiés syriens a coïncidé avec une crise économique sans précédent qui frappe les populations vivant du commerce transfrontalier.
 
De plus, le soutien du gouvernement Erdogan aux rebelles syriens a fait du Hatay une véritable poudrière : des hommes armés circulent dans toute la province.
 
Plusieurs caches et des ateliers de fabrication d’armes appartenant aux rebelles syriens ont explosé « accidentellement ».
 
Des centaines de voitures ont été volées et emmenées en Syrie pour servir dans des attaques terroristes.
 
Des Syriens refusent parfois de payer leur addition dans les restaurants en arguant qu’ils sont les invités et les protégés d’Erdogan.
 
Des alaouites d’Antioche ont été menacés de mort et d’extermination. Le 29 avril dernier, le domicile du cheikh alaouite Ali Yeral très critique envers les rebelles syriens a été attaqué par des inconnus.
 
Dans la région d’Adana, des alaouites ont reçu un tract bilingue (arabe et turc) au contenu suivant : « Nous, soldats du bataillon du cheikh Moaz Al Khatib qui menons le djihad sur la voie d’Allah, mettons Assad et ses collaborateurs en garde : Ne soutenez pas le mécréant. Pour éviter que votre tête ne soit détachée de votre corps, empruntez la voie d’Allah. Toi le mécréant qui fait tes ablutions dans la bave du chien Assad, nous déverserons ton sang pour laver la terre sacrée de l’Etat sunnite syrien. Grâce à la puissance qu’Allah donnera à notre bras, votre fin est proche » (Cumhuriyet, 12 avril 2013).
 
Transgressant son sens de l’hospitalité légendaire, la population de Reyhanli qui, à l’instar des réfugiés et des rebelles syriens, est majoritairement sunnite, en a elle aussi ras-le-bol du laxisme des autorités turques à l’égard des réfugiés syriens qui sèment l’insécurité et la discorde.
 
Quatre jours avant les attentats, Reyhanli a été le théâtre de violents affrontements entre habitants locaux et réfugiés syriens.
 
On ne comprend donc pas pourquoi des « agents du régime syrien » auraient attaqué des habitants locaux au lieu de prendre des rebelles pour cible d’autant que le gouvernement syrien n'a aucun intérêt à cibler une population turque qui lui est favorable.
 
La thèse officielle turque selon laquelle le but des terroristes serait de semer la discorde entre les habitants de Reyhanli et les réfugiés syriens ne tient pas la route puisque cette discorde est déjà une réalité. Rebelles syriens et habitants de Reyhanli sont à couteaux tirés.
 
L'attentat visait certes à semer la discorde mais une discorde d'une toute autre nature, une discorde que les autorités n'ont visiblement pas réussi à camoufler puisqu'elle n'a pas échappé aux victimes. Les personnes interrogées sur les lieux du massacre ont interprété le double attentat comme une tentative de monter les sunnites du Hatay que d'aucuns veulent voir dans le camp des rebelles contre les alaouites "naturellement" pro-Bachar.
 
Mais la population du Hatay n’est pas dupe. Ce dimanche, alaouites, sunnites et chrétiens ont manifesté main dans la main à Antioche en solidarité avec les victimes de Reyhanli et ont appelé le gouvernement turc à la démission.
 
Un massacre qui arrange l'Etat turc et ses mercenaires syriens

L'administration Erdogan a fait du renversement du gouvernement de Bachar el Assad une priorité absolue. Toute initiative servant cette cause est parrainée par Ankara.
 
Ces derniers jours, Erdogan a multiplié les provocations guerrières, incitant les puissances occidentales à attaquer la Syrie. Jeudi dernier, il a déclaré à la chaîne étasunienne NBC News que son pays était prêt à appuyer Washington en cas de conflit avec Damas.
 
Erdogan a raison de s’affoler. Ses affaires en Syrie ne vont pas bien.
 
Face aux groupes armés qui accusent le coup, l'armée arabe syrienne progresse sur quasi tous les fronts. Elle a reconquis tous les quartiers sud de la ville d'Alep ainsi que des zones stratégiques de la banlieue de Homs et Hama.

L'armée est surtout parvenue à sécuriser Damas en remportant la bataille de la Ghouta et a neutralisé l'avancée des rebelles depuis la ville méridionale de Deraa. Elle vient même de pénétrer dans les banlieues de Qousseir où elle n'avait plus mis les pieds depuis plus de huit mois, ce qui va lui permettre de relier Homs au littoral. Les principaux axes routiers du pays sont sur le point de passer intégralement sous contrôle gouvernemental.
 
Certains experts militaires affirment que la victoire finale de l'armée gouvernementale n'est plus qu'une question de mois.

Mais la victoire de Damas n'est pas exclusivement militaire. Grâce à sa résistance et aux efforts de son allié russe, l'Etat syrien est aussi sur le point de remporter la bataille diplomatique. Les puissances occidentales semblent avoir compris que la Syrie n'est pas une bouchée facile et qu'il faudra trouver un compromis à défaut de pouvoir mettre ce pays à genoux.
 
On se demande dès lors pourquoi l'Etat syrien sacrifierait son précieux avantage et mettrait son existence en péril ?

Il paraît en effet insensé que le régime syrien qui a fait preuve de retenue tactique face aux provocations militaires israéliennes de la semaine dernière se mette subitement à narguer son puissant voisin du Nord lié à l’OTAN par un traité dont le 5e article stipule que « si un pays de l’Alliance est victime d’une attaque armée, chaque membre considérera cet acte de violence comme une attaque armée dirigée contre l’ensemble de membres ».
 
Last but not least : des rebelles syriens ont filmé les explosions survenues à Reyhanli et les ont immédiatement attribués à l'armée syrienne laissant penser qu'ils pourraient avoir été au courant de l'attaque ou les auteurs sinon les complices.
 
Plus surprenant encore : sur les lieux du massacre, un corps non identifié portant un casque de l’armée syrienne a été retrouvé attaché avec un câble à ce qui semble être un container situé à proximité l'une des voitures piégées qui a explosé (voir photo).
 

Cet élément fait penser à un false flag, une opération sous faux drapeau visant à incriminer l’Etat syrien.
 
Il rappelle également une autre pratique des rebelles syriens relevée par C.J. Chivers, journaliste du New York Times : l’utilisation de prisonniers comme kamikazes.
 
Pour finir, notons que les mercenaires d'Erdogan basés dans le Hatay attendent une implication plus grande des puissances occidentales dans le conflit syrien.
 
Ils sont les seuls à profiter du crime.

Armés jusqu'aux dents, disposant d'ateliers de fabrication d'explosifs et bénéficiant d'une liberté absolue de mouvement et d'action en territoire turc, ils devraient être considérés comme les principaux suspects de l'attentat de Reyhanli.

C'est l'avis des victimes, pas celui d'Erdogan.

Décidément, peu de choses semblent unir Erdogan à son peuple : au lieu de se rendre auprès des victimes du plus sanglant attentat terroriste de l'histoire de la Turquie, le premier ministre turc préparait sa valise pour son voyage aux Etats-Unis.

Au menu de la rencontre entre Obama et Erdogan : la guerre contre la Syrie.

On connaît déjà le hors d’œuvre : les 50 martyrs de Reyhanli.
 
Source : Bahar Kimyongür pour Investig'Action.

http://www.michelcollon.info/Attentats-de-Reyhanli-le-peuple.html